2009-06-09
藏友在外地觅得古玉璧一方,邀同道于周末前去赏玩。但见此璧色如草绿,温润平滑。席间不少人赞说“好玉”,也有人说此玉有异,似为山东“莱阳石”。一时议论纷纷,争执不下,这使我想起春秋“和氏璧”的故事。
“和氏璧”是一则楚人卞和得玉献玉的故事,凄美感人。其“凄”在于悲情色彩悠长,其“感”在于哲理意味浓郁。
先说悲情色彩:卞和得玉,没有私吞,而是将其奉献国家,先后献于历王和武王。然而,玉人不识此宝,使卞氏犯下“欺君之罪”,先后被刖去双足。当文王继位后,卞和仍不改其志,矢志献宝,为此哭得双眼流血。他悲的不是自己为此失去双足,而是“悲夫宝玉而题之以石,贞士而名之以诳”,此话说得悲壮有力,掷地有声,充分显示了卞和这位爱玉者,其心纯似水晶,其志坚如钻石,乃“真贞士”也。卞和这种精神,当为爱玉者的最高境界。
再说哲理意味:一曰玩玉要识玉,不但要有眼力、要识货,还不能把鱼珠定位珍珠,把黄铜判成黄金。玉在石中未经治理为璞,国王不谙此道,可以理解。但“玉人”,即治玉专家不识玉,枉断为“石”,实在可叹可恨。这不仅仅是滥竽充数的问题,用现在的话来说,是缺乏诚信原则和职业道德,指鹿为马,害人性命。二曰“玉不琢,不成器;人不学,不知道”,“和氏璧”的故事从反面印证了这个道理。璞玉,未经雕琢,质地再美,也只能称作“玉石”,不能称为“宝玉”。卞和有识玉的本领,这是他的长处,然而,他的短处是不明“玉不琢,不成器”这个道理,以致吃了大亏。这是玩玉者应引以为鉴的。
卞和生活在春秋之时,群雄蜂起,战争不断。他玩玉献玉,险些断送了自家性命,可谓生不逢时。今天,我们置身盛世,经济繁荣,社会安定,人民生活丰富多彩,藏玉之好蔚然成风,玩玉可谓适逢其时。然而,盛世玩玉,更应以玉为镜,重于修身养性,为人诚实厚道,承担社会责任。这既是社会文明进步的标志,也是中华玉文化的至高境界。
灵玉的精神
跟传说中的神器完全不同,玉器的神性是被人的德行所深刻限定的:它不仅可以庇佑好人,也能致坏人于死地。玉器的这种道德审判能力,超出了世界上的所有物体。 ...
吐谷浑与和田玉(一)
自从日本学者松田寿男1937年发表《吐谷浑遣使考》[1]以来,吐谷浑在中西交通史上的特殊地位受到中外学者长期的注意,已经累积了相当多的成果。吐谷浑之路,或曰青海路[2],或曰河南道[3],或曰古羌中...
写实or写意,这是个问题
其实,写实和写意的优劣,更多的是在于创作者对于玉石的理解,它们只是表现形式的不同,思想才是艺术品的灵魂。
玉如意 | 如意在握,岁美人和
如意始终是玉雕尚品,作为传统吉祥之物,源远流长。一件件精致粹美的如意造型,承载着历史与市场,以它吉祥美好之寓意,悦目怡情,为人们所喜闻乐见。
佩玉以洁身明志
在中国,玉石有着悠久的历史和独特的涵义。玉,包含着古人无穷无尽的理想追求和精神向往。古往今来,人们把一切美好的东西以玉喻之,更把生命的理念寄托于玉。古玉之美,在于它的材质自然之美,更在于它的造型之美...